agesor
. . . . .

coopace
CarHouse - Mercedes
Provision Crosi - compra en nuestra web
903 la lista de Guillermo
pida la lista de Pablo
@gesor es de acceso completamente gratuito para nuestros lectores, pero si quieres apoyar nuestro trabajo con un donativo, te damos dos opciones, la primera de un único pago de U$S2 (dolares americanos dos) o la segunda con una suscripción de U$S1 (dolares americanos uno) por mes, la que puedes realizar en pagos mensuales o un pago anual.

El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
Pago
Opciones de suscripción
Si quieres colaborar con un monto distinto, por favor contacta con info@agesor.com.uy indicando el monto con el que quieres colaborar y te haremos llegar el formulario de pago.
MonedaCompraVenta
41,25 43,65
0,15 0,61
7,22 9,22
47,52 53,00
El Observador El Pais La Juventud La Diaria La Republica El Telegrafo
.
Síguenos Síguenos Canal Instagram
RADIOS
Espacio FM
del hum FM
.
.
30 de August del 2020 a las 16:00 -
Tweet about this on Twitter Share on Facebook Share on LinkedIn Pin on Pinterest Email this to someone
Suprema Corte de Justicia declaró que el derecho de televisación de la AUF no es absoluto
Considera que determinados eventos deportivos taxativamente previstos no estén al abrigo de cláusulas de exclusividad garantiza una ¨retransmisión de los partidos en televisión abierta, en directo y en simultáneo¨
Considera que determinados eventos deportivos taxativamente previstos no estén al abrigo de cláusulas de exclusividad garantiza una ¨retransmisión de los partidos en televisión abierta, en directo y en simultáneo¨

La Suprema Corte de Justicia acogió, por unanimidad de sus integrantes, la acción de inconstitucionalidad presentada por la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) contra el artículo 39 inciso 3 de la ley nº 19.307 (conocida popularmente como "ley de medios") y desestimó el planteo hecho respecto del artículo 68 literal Y de la misma norma por entender que carece de objeto al agotarse el interés del accionante.
Asimismo, por mayoría , desestimó el planteo deducido contra los artículos 39 (incisos 1 y 2) y 40 de la ley 19.307.
Por su parte, el Ministro Dr. Eduardo Turell consideró que los artículos 39 (en su totalidad) y 40 resultan inconstitucionales y, por ende, inaplicables al caso concreto. A tales efectos, extendió la respectiva discordia.
El primer iniciso del artículo 39 de la ley 19.307 establece que "en caso de emitirse por televisión los eventos que involucren actividades oficiales de las selecciones nacionales de fútbol y de básquetbol en instancias definitorias de torneos internacionales y en instancias clasificatorias para los mismos, deberán ser emitidos a través de un servicio de radiodifusión de televisión en abierto y en directo y simultáneo".
El tercer inciso del mismo artículo, el único respecto del cual se acogió la inconstitucionalidad, expresa que "el Poder Ejecutivo excepcionalmente podrá, mediante resolución fundada y previo informe del Consejo de Comunicación Audiovisual, incluir eventos adicionales en esta modalidad".
En sus considerandos, la sentencia de la SCJ establece que "el derecho exclusivo de televisación de la AUF (inmaterial) no es un derecho absoluto que, para beneficio o rédito patrimonial de la AUF, obligue al Estado a abstenerse por completo de regular cómo se ejerce tal derecho, si se intenta proteger y conciliar con otros valores protegidos constitucionalmente".
A entender de de la SCJ, los habitantes de la República son titulares del derecho a la información, que es un típico derecho cultural protegido desde el punto de vista constitucional (artículo 72) y convencional.
"Es de toda evidencia, lo que no es de dudar que existen determinados eventos públicos, en la vida cultural del país, que concitan –especialmente por su relevancia- la atención de la sociedad civil, en función del sentimiento de pertenencia a la comunidad" señala el documento.
Recuerda y resalta la Suprema Corte que la selección uruguaya de fútbol, en función de las hazañas deportivas y copas obtenidas en campeonatos mundiales y juegos olímpicos, forma parte de la identidad nacional y es tópico actual y recurrente en la ciudadanía.
En suma, concluye la Corte integrada, no es cierto que se afecte la subsistencia de la entidad ni se licue en forma irrazonable el precio obtenido por la cesión de los derechos televisivos.
El beneficio que la medida legislativa genera en la comunidad implica, simplemente, que determinados eventos deportivos taxativamente previstos no estén al abrigo de cláusulas de exclusividad y no por ello merma el negocio, porque lo que se garantiza es una "retransmisión de los partidos en televisión abierta, en directo y en simultáneo" si no existe otro prestador interesado en la emisión.
En conclusión, con el concurso de voluntades de los Sres. Ministros Dres. Minvielle, Tosi, Posada (quien integró por Martínez) y el redactor (Dr. Tabaré Sosa), el accionamiento contra los artículos 39 (inciso 1 y 2) y 40 de la Ley No. 19.307 resultó desestimado.

Fuente: Suprema Corte de Justicia

Archivos complementarios de la noticia:



(446)

A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres

AGESOR - Soriano - Uruguay // (todos los derechos reservados )

powered by: Daniel Castro 2020